Suite  et fin de l'article supra

Au risque de faire "propos du café du coin", la raison de l'inertie des responsables de tout bord semble évidente.

Refuser de bloquer le montant des loyers, refuser de construire plus de logements décents dits sociaux, refuser la création d'un permis de location… enrichit les plus nantis d'entre nous et appauvrit plus encore ceux que l'on appelle les "nouveaux pauvres" (qui ont, par ailleurs, pour la majorité en tout cas, toujours été pauvres).

Pour éviter de se retrouver dans un taudis, voire à la rue, de plus en plus de salariés acceptent les pires conditions de travail: contrats précaires, bas salaires, horaires flexibles, non respect des règles élémentaires de sécurité, intérims…

Aujourd'hui, être propriétaire de deux ou trois appartements mis en location (ce qui est le cas de nombre d'électeurs, ne l'oublions pas) est une véritable mine d'euros.

C'est le principe même des vases communicants: pour enrichir les "mieux lotis", il est indispensable d'appauvrir ceux qui le sont moins.

Ces 25 dernières années, la situation s'est considérablement aggravée. Si nous jetons le gant, elle continuera de s'aggraver dans les années à venir.

Sans une mobilisation incessante, sans une lutte obstinée, une lutte de tous les instants contre les idées reçues, les a priori, les jugements de valeurs, sans une véritable politique sociale, sans le concours des décideurs, des travailleurs de terrain, la situation n'évoluera pas vers plus de justice entre les citoyens de ce pays.

Nous avons le devoir de nous battre. C'est une question de vie. Nous savons tous que la rue tue. Hiver comme été. Elle tue sous nos yeux. Comme la pauvreté, la misère, la précarité, la solitude...

Nous ne pouvons pas dire que nous ne savons pas.

C'est pourquoi il faut continuer d'informer, de témoigner, de s'insurger avec ténacité. C'est pourquoi il faut continuer d'interpeller les responsables de tout bord, les acteurs de terrain.

Ne pas leur laisser de répit.

Tant que nous en avons encore l'énergie physique et psychique.

Texel

A Monsieur Peeters et à vous tous,

Mille mercis pour votre article, mille mercis pour votre action. Pour vos actions.

Depuis plus de 20 ans, je m'intéresse vivement à la thématique d'un des besoins fondamentaux de l'homme sous nos latitudes: la sécurité par un logement décent (entre autres).

J'ai tenté d'alerter, de convaincre certains responsables politiques et d'associations que ce soit à Bruxelles ou en Wallonie. J'ai rédigé quantité de lettres à nombre d'entre eux et parfois obtenu un entretien avec certains.

En vain, vous vous en doutez.

Qu'il s'agisse de responsables en tout genre, voire parfois d'assistants sociaux de terrain, nombre d'entre eux affirment que la plupart des Sans Logement sont à la rue "parce qu'ils refusent l'aide qu'on veut bien leur octroyer" ou "parce qu'ils ne se donnent pas la peine de remplir les documents ad hoc pour l'obtention d'un logement d'urgence voire d'un logement social". J'ai également entendu des jugements à l'emporte pièce du genre: "il y a des gens qui se complaisent dans les problèmes, qui ne veulent pas les résoudre, qui sont de véritables emmerdeurs, des ivrognes sales et cinglés." Ou encore: "il y a des gens qui préfèrent rester dans ce qu'ils connaissent: la misère, plutôt que chercher à s'en sortir et prendre le risque d'aller vers ce qu'ils ne connaissent pas, par peur de l'inconnu!"

Lorsque j'en ai eu la possibilité, je n'ai pas manqué de rétorquer que je ne connais personne qui a la "volonté" d'être malheureux, personne qui se lève le matin en se disant: "ah! aujourd'hui, je vais bien ennuyer mon monde, être agressif envers les autres en commençant envers moi-même, me faire jeter de partout et rester dans la mouise. Cela va à l'encontre même de la vie."

Mais ces propos qui dédouanent leurs auteurs de toute responsabilité (sans doute moi y compris) confirment qu'il est plus que temps de tout mettre en œuvre afin de faire évoluer les mentalités, les a priori, les idées reçues, les jugements de valeurs… Car nous sommes tous responsables de ce qui se passe sous nos yeux. Tous. Ne serait-ce que par notre silence, notre laisser faire, notre laisser dire.

Aucune minorité du pays n'aurait accepté les propos de la publicité pour une eau wallonne qui passe actuellement sur les grands écrans de nos villes. On y voit un bobo entrer dans un établissement horeca. En s'asseyant à la table d'un ami qui semble l'attendre, il lance une phrase du genre: "j'en ai marre de voir tous ces SDF dans la rue qui ne foutent rien, j'ai envie de leur botter les fesses, de leur cogner dessus…". Son ami lui jette alors le contenu d'un verre d'eau au visage et une voix off cite la marque en question avant d'ajouter "l'eau qui purifie". Sous-entendu: l'eau qui purifie les idées.

Si de tels propos (cités de mémoire, donc approximatifs) avaient été tenus à l'encontre de n'importe quelle autre minorité, ils auraient, à coup sûr, été censurés. Même si la réclame laisse supposer être contre. Et la firme aurait probablement été attaquée en justice.

Je ne vous apprends rien en soulignant que nous vivons dans une société ultralibérale où le chacun pour soi et le tous contre tous est devenu est devenu la norme. La pauvreté est souvent perçue par les plus nantis comme une sorte de maladie qui pourrait être contagieuse, comme une perversion.

Pour moi (et cela n'engage, bien sûr, que moi), l'exclusion notamment par l'impossibilité de se loger décemment, voire de se loger tout court, est une volonté politico-économique.